先说个前提，并非是初试成绩低，就一定是学校压分。
之前，小西指导过不少学生考研，或是被辅导员邀请给大四学生作过考研讲座，少量学生复习状态和时间投入明显不足，分数低也能预料到。
比如说，我们学院这两年几个本校考生专业课分数并不高，只有90分左右，被辅导员狠狠批评过。真不是学院想要收外面的优质调剂生，一志愿报考人数很多，不接受校外调剂，偶尔会有1-2个校内调剂。
但是，考研压分这件事又“确有存在”。这里主要聊的自主命题科目（招生单位负责），英语、政治、数学或部分联考科目是省市统一组织阅卷。
我们也能理解，学校肯定是不可能承认这件事的，哪怕是整个报考学生专业课成绩均分过低。个人觉得这样的压分通常是两大类：
1）学生专业课整体压分，限制一志愿过线人数，空缺指标来招收调剂生。
不是说一志愿考生复试不能淘汰，而是报名考生人数较多的专业最终拟录取的名单中以调剂学生为主，就显得有些不合理。2019年初，教育部曾召开硕士招生录取工作会，传达出要求各高校取消“优质调剂生源计划”的精神。
比如说，今年宁大的中国文学科目就无法常理解释，尤其是英语、政治80分+的考生，专业课就二三十分。这样的考生被说是复习不认真，让人难以相信啊。
课题考核难，当年新换试题类型等因素造成低分可以理解，但是总体均分要有个“限制”（如灵活阅卷）。与期末考试的及格率类似，难度大的课程30%不及格能理解，但是5%-10%这样的及格率肯定不合理。
2）报考院校热度高，学校阅卷严格给分低，影响未进复试考生后续调剂（部分一志愿考生无法过国家线）。
在考研院校选择时，常会听到之前已上岸学生分享某某学校专业课给分比较水，相对容易报考。就算是考不上，分数给的高也好调剂，值得选择。
之前，小西也和同省院校的不少老师聊过，专业课阅卷和高考等考试多人阅卷不同，大部分不会采用2人同阅一份卷，存在分差就找第三人审核的模式。要是抽到部分给分谨慎的老师，可给不可给的分数就不会给，部分考生分数就会显得低些。
和之前单一老师出题不同，现在采用题库模式、多人出卷模式的学校比较多。我们专业每年就有几位老师被选出题，然后筛选整合为2份试卷（一门课程），研究生院最终选择其中一份。主要是避免之前有媒体报道过的个别出题老师泄题的发生。
但是，也有大量考生对于少量985、211给分比较水的专业有抱怨，打开一看专业课普遍都是130分+。因为学校知名度高，初试分数更被调剂院校认可，可能会影响其他人调剂。
事实上，每年都有说考研压分，之后可能还会再次发生。有些是非这个学校不去，哪怕二战、三战；有些是选择前没有了解清楚，一头扎进去被坑。比较好的建议是找已录取学生问问、看下报考专业往年复试与拟录取名单等细节。
因未经他人苦，就不敢劝他人善。文末 ，小西想说大概率上学校与专业实力越强、报考学生越多，给分录取就越是公正。你们觉得呢？
若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.